一起“疑难”案件的反思

一起“疑难”案件的反思 

一起普通的刑事案件，由于办案部门在办案过程中的疏忽大意，造成了案件不能处理，变为所谓的“疑难”案件，这样的问题是值得我们进行反思。

一、案件基本情况

2012年3月16日下午17时46分，A市Ｂ派出所接到在某酒店报警，称有7名男子在酒店喝酒后引发肢体冲突，Ｂ派出所当班民警立即出警，在该酒店将其中4名参与斗殴的当事人带回，其中3名参与人因为伤势较重，被送往市人民医院救治。当晚值班民警对所有当事人进行了询问，因为在候问室等待的过程中，没有对当事人进行隔离，造成同案人相互通气，双方均宣称是对方先动的手。同时，对于医院救治的3名伤者，没有及时取证，造成当事人串供，对于在案件中自身所起的作用避重就轻。在讯问的过程中，因为侦查人员不掌握侦查技巧，与其中的一名当事人马某产生争吵，马某最后拒绝作笔录。经法鉴，双方入院中的两人被鉴定为轻伤，本案确立为刑事案件。后来虽然多次对涉案的所有当事人进行反复的讯问和调查，哪一方先动的手始终无法查清，被害人的伤情是如何形成的始终无法查清，检察机关认为案件的事实不清，证据不足不予以批捕，造成案件无法处理，变为一起“疑难”案件。

二、办理案件存在的问题

调查取证是侦查工作的基本活动之一，是每个刑事案件必经的法定程序，也是一场尖锐、复杂、面对面的较量。办案中，侦查人员为了证实犯罪、查清涉案嫌疑人，并依法对其进行讯问，对于案件事实和证据进行搜集，是侦查过程中不可缺少的一种手段。案件事实是否查清、证据是否确实、程序是否合法，直接影响着刑事案件的审理能否顺利进行。所以，研究办理案件的失败原因，从中找出教训，对提高侦查人员的业务素质，保证办案质量是非常必要的。

（一）犯罪嫌疑人反审讯意识和能力增强。随着社会经济和科学技术的发展，犯罪活动日趋智能化、技术化。有的从影视和文学作品中学会了反侦破手段和作案技巧，作案前就进行周密策划，手段隐蔽、毁灭证据、不留痕迹，到案后自以为天衣无缝，无人知晓，因而守口如瓶。案发后相信哥们义气，认为同案人不会出卖朋友，只要咬紧牙关，侦查机关就无法查证核实。到案后，横下一条心，无论侦查人员采取何种方法讯问，软硬不吃，咬牙硬挺、拒不供认，造成讯问失败。

 （二）办案人处置不当。对于嫌疑人的讯问，是查证案件的第一步。因此获取的证言材料的质量直接影响到案件的办理质量。为了能真实的反映案件的真实情况，必须保证案件进行的每个过程都在公安机关可控的范围内，最大地排除不利因素，达到证言的真实性和有效性。就本案来讲，一是候问室只有一个，创造了串供的可能；二是受限于警力的制约没有及时对在医院就医的3名伤者进行询问，为当事人避重就轻的交待提供了机会。

（三）办案人缺乏审讯技巧。讯问中，侦查人员要始终保持清醒的头脑，沉着老练，不感情用事。感情冲动，往往会丧失理智，说出一些“过头”话，做出一些蠢事。有些狡猾的犯罪嫌疑人就希望侦查人员动肝火，甚至想方设法刺激办案人员，以便得到在侦查人员冷静、理智时所得不到的东西，摸到侦查策略。一些缺乏涵养的侦查员，在犯罪嫌疑人花言巧语几句，或者交代了一点问题的时候就喜形于色；而在顶撞几句或者没有回答问题时就暴跳如雷，使犯罪嫌疑人从他们的肢体语言上能看出其内心活动。

（四）仍然存在着重实体轻程序的错误认识。案件办理的过程中，不但要查清案件事实，同时也要遵照着程序法的相关规定，尊重当事人特别是犯罪嫌疑人的权利，实现实体和程序的统一。

三、“疑难”案件的反思

在执法活动中，公安机关的确受各种各样客观因素的困扰，存在着无法侦破的案件，也就是我们所说的“疑难”案件，但是也有很多案件是我们的疏忽和大意造成的。以本案为例，侦查讯问失败的原因，虽有客观方面的因素，但更重要的是主观因素造成的。所以，要做好讯问工作，要从以下几方面做起：一是必须加强对侦查人员的业务培训，掌握讯问技巧；二是侦查人员自身也要加强学习锻炼，提高素质，才能适应侦查工作的需要；三是办案部门领导要认真负责，真正担负起指挥员的职责；四是强化执法监督，奖励先进、严惩不履职办案人员。